
У х в а л а
30 червня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 2 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
22 червня 2017 року ОСОБА_1, за дорученням якої діє ОСОБА_2, звернулась до Верховного Суду України із касаційною скаргою на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 2 червня 2017 року відповідно до статей 324, 327, 336, 344 ЦПК України.
Подана касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, Верховний Суд України діє в межах повноважень, визначених чинним процесуальним законом.
Главою 3 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України визначено повноваження Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень.
Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначені статтею 355 ЦПК України.
Положеннями вищезазначеного п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статті 323 ЦПК України (чинної на день звернення заявника до Верховного Суду України з касаційною скаргою) визначено, що касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
За таких обставин, подана ОСОБА_1 касаційна скарга підлягає поверненню заявниці для подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Керуючись статтею 353, частиною першою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 2 червня 2017 року повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Л.І. Охрімчук
The court decision No. 67541205, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 676/2792/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: