Court ruling № 67536091, 24.05.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3292/17 Справа № 209/3977/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства Камянської міської ради "Тепломережі" на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 доКомунального підприємства Камянської міської ради "Тепломережі"про визнання заборгованості безнадійною та зобов'язання вчинити її списання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 доКомунального підприємства Камянської міської ради "Тепломережі"про визнання заборгованості безнадійною та зобов'язання вчинити її списання задоволенні (а.с. 16-17).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, КП Камянської міської ради "Тепломережі", звернулося до суду із апеляційною скаргою (а.с.38-43), яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року була залишена без руху: апелянту необхідно було протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до суду з заявою, в якій зазначити поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (а.с. 60).

19 травня 2017 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання КП Камянської міської ради "Тепломережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній не зазначив поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а лише посилався на ст.. 129 Конституції України, відповідно до якої однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду (а.с.63-65).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки апелянтом не зазначенні поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення йому слід відмовити у прийнятті заяви та відкритті апеляційного провадження по справі, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Камянської міської ради "Тепломережі" на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Ю.Ткаченко