Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-434/2009г.
14 августа 2009 года г.Харцызск
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кодолова В. А.
при секретаре Парамоновой А.Ю.
с участием прокурора Неминущего А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 вместе со своим знакомым ОСОБА_2 распивали спиртные напитки на территории ландшафтного парка «Зуевский» напротив дома № 35, расположенного по ул. 40 лет Освобождения Украины в г. Харцызске, и к ним присоединился ранее не знакомый ОСОБА_3
В ходе распития спиртных напитков, примерно в 17 часов, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в область лица слева, в результате чего последний упал на землю и пытался подняться.
В этот момент ОСОБА_1 с целью завладения мобильным телефоном «ОСОБА_4 К 790 ай», принадлежащим ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес ему в лицо один удар ногой, а затем один удар кулаком. Подавив, таким образом, способность потерпевшего к сопротивлению ОСОБА_1 открыто завладел принадлежащим потерпевшему вышеуказанным мобильным телефоном со шнуром стоимостью 1350 грн., в котором находился стартовый пакет «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которого были денежные средства на общую сумму 5 грн. и карта памяти емкостью 2 ГБ стоимостью 200 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1580 грн.
В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены: сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, что относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки верхних и нижних век обоих глаз, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, травматическая экстракция первых зубов на нижней челюсти справа и слева, ушибы вторых зубов нижней челюсти слева и справа, что также относится к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью и пояснил, что 11 апреля 2009 года около 17 часов на территории ландшафтного парка «Зуевский» напротив дома № 35 по ул. 40 лет Освобождения Украины в г. Харцызске он с ОСОБА_2 отдыхал, пили водку. ОСОБА_3 сидел недалеко от них, они позвали его к себе в компанию, тот присоединился, он уже был выпившим. Во время общения у ОСОБА_2 к потерпевшему возникли неприязненные отношения, поэтому он ударил ОСОБА_3, и тот упал. В этот момент он увидел возле потерпевшего мобильный телефон «ОСОБА_4 К 790 ай», который ему понравился, поэтому ударил его в лицо сначала ногой, потом кулаком, чтобы тот не сопротивлялся, и взял телефон. Потом этот телефон у него украли. Сейчас он осознал всю тяжесть совершенного преступления, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы. Все иски он признает, и просит при определении размера морального вреда учесть его финансовое состояние.
В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 187 ч. 1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Суд считает, что иски о возмещении материального вреда подлежит полному удовлетворению, а иск о возмещении морального вреда с учетом степени страданий потерпевшего, и с учетом материального положения подсудимого, а также, исходя из возможности реального его возмещения, суд считает необходимым удовлетворить частично в сумме 5000 грн.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством смягчающим его ответственность является чистосердечное раскаяние в содеянном.
На основании изложенного исправление и перевоспитание ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, и ему следует избрать наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней – содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 05.05.2009 года.
Вещественное доказательство по делу: гарантийный талон на мобильный телефон, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1580 грн. и 5000 грн. в счет возмещения морального ущерба, а всего 6580 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного коммунального учреждения ЦГБ г. Харцызска за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1362,75 грн. на р/с 35428001002595 МФО 834016 ОКПО 01991323 в УГК в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
The court decision No. 6753373, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-434/2009г.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: