Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-391/2009г.
18 августа 2009 года г.Харцызск
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего Кодолова В. А.
при секретаре Парамоновой А.Ю.
с участием прокурора Неминущего А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 10.02.2009 года Харцызским городским судом по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 месяцу ареста, освободился 10.03.2009 года; проживающего по адресу: г. Харцызск, бул. ПолупановаАДРЕСА_1, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2009 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Харцызск, бул. ПолупановаАДРЕСА_1, изготовил дубинку из черенка лопаты, сделав на одном конце отверстие со шнурком для удобного удержания в руке. Таким образом, он изготовил предмет, являющийся холодным оружием, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В тот же день, примерно в 19 часов 20 минут, в районе дома № 1 на микрорайоне «Металлургов» г. Харцызска ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции и доставлен в УПМ № 2, где при досмотре личных вещей у него был обнаружен и изъят предмет цилиндрической формы, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «дубинок».
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что квартира, где он зарегистрирован с матерью, расположена на первом этаже многоэтажного дома, и в последнее время у них стали бить окна. Поэтому в целях самозащиты он сделал из черенка лопаты дубинку. А 21 апреля 2009 года в м-не «Металлургов» г. Харцызска его задержали работники милиции и изъяли у него дубинку. В тот день он употреблял пиво, поэтому от него пахло спиртным.
В судебном заседании не исследовались доказательства, относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как незаконное ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
На основании изложенного и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-криминалистической экспертизы 131,40 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области).
Вещественное доказательство – предмет, изъятый у ОСОБА_1 и являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «дубинок», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО – уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 6753364, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-391/2009г.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: