
Справа № 379/841/17
2/379/351/17
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" липня 2017 р. м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тукич-М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області, відділ державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації в Київській області, приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та його скасування,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Справа підсудна Таращанському районному суду, підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі №379/841/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тукич-М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області, відділ державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації в Київській області, приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та його скасування.
Призначити попереднє судове засідання на 17 липня 2017 року на 10 год.00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу до 17.07.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3. .
The court decision No. 67531613, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 379/841/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: