
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
"04" липня 2017 р. Справа № 927/1099/13
За заявою ліквідатора боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес» 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко
Представники учасників провадження у справі про банкрутство:
від кредиторів: Нужняк С.М. - предст. ПАТ «Полікомбанк», дов. нотар. посв. від 12.01.2017р., Безборода І.М. - предст. ЧО УПФУ, дов. від 03.07.2017р. № 18940/14; Тагеєва Н.М. - предст. ТОВ «Ашер», дов. від 14.03.2015р. № 1416
від боржника: Рязанова С.М. - ліквідатор
від ГТУЮ у Чернігівській області: Рева С.М. - гол. спец-т відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 16.06.2017р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М., встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рязанової С.М. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.05.2017р. до 06.07.2017р.
30 червня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання від 30.06.2017р. № 02-01/181 ліквідатора про затвердження рішення комітету кредиторів про формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рязанової С.М. та порядок використання його коштів (протокол від 29.06.2017р. № 10).
Від учасників провадження у справі про банкрутство заперечень проти заявленого ліквідатором боржника клопотання не надійшло.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 41 та п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Статтею 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
29 червня 2017 року комітетом кредиторів прийняте рішення (протокол № 10), яким, зокрема:
створений фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рязанової С.М. у зв'язку з виконанням нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес»;
формування фонду забезпечено в розмірі 48 412,43 грн. за рахунок грошових коштів в сумі 28 914,63 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять грн. 63 коп.), отриманих від реалізації майна банкрута, та 19 497,80 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто сім грн. 80 коп.), отриманих від оренди приміщення банкрута, що підлягають розподілу згідно ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для задоволення першої черги;
грошові кошти в сумі 48 412,43 грн. (сорок вісім тисяч чотириста дванадцять грн. 43 коп.) направлено на задоволення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рязанової С.М. в першу чергу;
доручено ліквідатору ТОВ «Ватес» Рязановій С.М. звернутись з клопотанням про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Ватес» до господарського суду Чернігівської області.
Враховуючи, що вищевказане рішення комітету кредиторів не суперечить законодавству, зважаючи на відсутність заперечень з боку кредиторів щодо даного рішення, господарський суд вважає за можливе його затвердити.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Затвердити рішення комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» від 29.06.2017р. (протокол № 10) про формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рязанової С.М. та порядок використання його коштів.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
Суддя А.С.Сидоренко
The court decision No. 67529913, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/1099/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: