
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 липня 2017 року Справа № 908/1466/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Коробенко Г.П.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
орган, що здійснює стягнення: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
у справі № 908/1466/16 Господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
до 1. Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс"
про стягнення 4 898 850,79 грн,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду поданого клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі №908/1466/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. у справі № 908/1466/16 задовольнити.
2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі № 908/1466/16.
3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі № 908/1466/16.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 липня 2017 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
5. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року до дня слухання справи № 908/1466/16.
6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Г.П. Коробенко
The court decision No. 67529152, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/1466/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: