
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.2017 Справа № 904/6618/17
За позовом Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки, 51491, с. Троїцьке, Павлоградського р-н., Дніпропетровської обл.
до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, 49000, м Дніпро, бульвар Європейський, 4.
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін.
С У Т Ь С П О Р У :
В п. 2. резолютивної частини ухвали від 04.07.2017 року було допущено описку замість: відкласти розгляд справи на 17.06.2017 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403, було зазначено: відкласти розгляд справи на 28.08.2017 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.
За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення
Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку та викласти п. 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: відкласти розгляд справи на 17.06.2017 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 67529010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/6618/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: