
465/3014/17
2-а/465/385/17
УХВАЛА
"04" липня 2017 р.,
Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и в :
24.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії неправомірними, скасувати рішення та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2017 року позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
До суду 14.06.2017 року повернулась розписка про те, що 13.06.2017 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У наданий судом строк позивач, зазначені в ухвалі недоліки, де серед іншого позивачем не сплачено судовий збір в розмірі у розмірі 1920 грн., не усунув.
Оскільки, недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку п.1 ч.3ст.108 КАС України.
Керуючись ст.108 КАС України, -
у х в а л и л а:
адміністративну позов ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити, що відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Марків Ю.С.
The court decision No. 67523913, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 465/3014/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: