Court ruling № 67516461, 04.07.2017, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2803/16-к

Провадження №:1-кп/138/39/17

УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2017ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки. Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України зобовязано ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації докримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення вказаного вироку від 01.06.2017, судом було допущено описку та в третьому абзаці резолютивної частини вироку замість «періодично зявлятися для реєстрації доуповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації» зазначено «періодично зявлятися для реєстрації докримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію».

Учасники судового провадження, повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не зявились. Прокурор подав до суду заяву про розгляд питання без його участі, не заперечує проти виправлення допущеної описки. Вказане згідно ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту вироку від 01.06.2017, ОСОБА_1 відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладено на нього обовязки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Законом України № 1492 від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» визначено, що з 08.10.2016 органом, який здійснює нагляд протягом іспитового строку за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, є не кримінально-виконавча інспекція, а уповноважений орган з питань пробації. Разом з тим, обовязки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання, залишились незмінними, а тому виправлення описки в назві органу, який здійснює нагляд за виконанням таких обовязків, не погіршує становище засудженого та не впливає на його права чи обовязки.

За таких підстав суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2017 у кримінальному провадженні № 22016020000000029 від 14.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 201 КК України (справа № 138/2803/16-к).

Керуючись ст.ст. 369 ч. 2, 372, 379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2017 у кримінальному провадженні № 22016020000000029 від 14.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 201 КК України (справа № 138/2803/16-к), а саме: виправити з «періодично зявлятися для реєстрації докримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію» на "періодично зявлятися для реєстрації доуповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю.Лисенко