Decision № 675141, 23.05.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2007 р. Справа № 4/192/07

Позивач Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал”

вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, 54008

Відповідач Військова частина 3039,

вул. Косіора, 2, м. Миколаїв

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Потапов В.М. довіреність № 184/л від 21.02.2006р.

Від відповідача – Кадінов В.Б. довіреність № 473 від 22.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 1212,50грн. за термін з 01.01.2004р. до 01.01.2006р. по договору № А/2333 від 29.06.1999р.

Відповідач надав відзив, в якому визнав позовні вимоги повністю в розмірі 1212,50 грн., пояснюючи виникнення заборгованості внаслідок недофінансування відповідача з боку головного розпорядника коштів у 2005р. (а.с. 22).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

29.06.1999р. позивач уклав з відповідачем договір як із споживачем, який користується водопроводом і каналізацією № А/2333, згідно якого позивач був зобов’язаний надавати відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач оплатити надані послуги.

Позивач свої обов”язки, щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення виконував належним чином, за період з 01.01.04 по 01.01.06 надав послуг на загальну суму 20 001,50 грн., а відповідач розрахувався лише частково, заборгованість станом на 16.05.2007р. склала 1212,50 грн., позивач просить стягнути залишок боргу 1212,50 грн.

Враховуючи, що:

Позивач за термін з січня 2004р. по січень 2006р. надав відповідачеві послуг з водопостачання та водовідведення на загальну суму 20 001,50 грн., що підтверджується розрахунками позивача та відповідача (а.с. 8-10, 26), оплата за надані послуги проведена відповідачем частково на суму 18787,00 грн., сума заборгованості за спірний термін становить 1212,50 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків та актом від 16.05.2007р. (а.с. 11, 17 )

Таким чином, заборгованість відповідача за договором становить 1212,50 грн.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. договору відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги виходячи з обсягу спожитих послуг і діючого тарифу до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допустима.

Відповідач доказів оплати залишку боргу станом на час розгляду справи не надав, позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини 3039 ( вул. Косіора 2, м. Миколаїв, код 23313925) на користь міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161, код 31448144) 1212,50 грн.- основного боргу, 102,00 грн. - держмита, 118,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

м. Миколаїв

Суддя