
справа № 179/789/17
провадження № 3/179/1365/17
УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 26 жовтня 1955р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2017 р. близько 20.30 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Магдалинівка в приміщенні Магдалинівської ЦРЛ під час медичного огляду виявив злісну непокору працівникам поліції, виражався в їхню адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Правопорушник провину визнав.
Його винність в діях правопорушення також підтверджується дослідженими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 828667 від 05.06.2017р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Рапортом посадової особи, де вказано, що під час доставки ОСОБА_1 до Магдалинівської ЦРЛ останній в приміщенні лікарні поводився зухвало на зауваження працівників поліції не реагував, штовхався, намагався вчинити бійку, після чого ОСОБА_1 було поміщено до спеціального автомобіля./а. с. 2/.
Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де вказано, що 05.06.2017р. близько 20.30 год. до Магдалинівської ЦРЛ працівниками поліції був доставлений невідомий чоловік в нетверезому стані для проходження медичного огляду. В ході проведення медичного огляду невідомий почав ображати працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою. Після чого невідомого було поміщено до спеціального автомобіля./а.с. 3-4/.
Висновком щодо результатів медичного огляду від 05.06.2017р. (а.с. 5).
Оцінивши докази, які безспірно вказують на провину ОСОБА_1, що встановлено доказами дослідженими в судовому засіданні, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим враховуючи дані про особу, ступінь його провини, майновий стан,зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушенняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
The court decision No. 67509728, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 179/789/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: