
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32226/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г.О., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2016 року на адресу суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди. Судове засідання у зазначеній справі призначено на 06.07.2017 року о 12:00 год. в приміщенні суду: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 405.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, з огляду на те, що він проживає в м. Одесі.
Враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України та обґрунтованість поданого клопотання слід постановити відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою : м. Київ, пров. Хрестовий, 4, в залі суду № 3, у режимі відеоконференції 06 липня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33)
Копії ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси та особі, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Матійчук
The court decision No. 67509243, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/32226/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: