Court ruling № 67506320, 26.06.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/5952/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 11 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року Рівненським міським судом видано судовий наказ в цивільній справі за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2, в межах строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що, з січня 2008 року по листопад 2014 року, він не проживав за адресою вказаною в судовому наказі, а саме: АДРЕСА_1, що було встановлено судом і є зазначено в ухвалі Рівненського міського суду від 06 березня 2015 року у справі за № 569/19494/14-ц, яку не було оскаржено, відповідно вона вступила в силу, а також між ним та ТОВ «Рівнетеплоенерго» не було укладено договір і їхніми послугами він не користувався, договір укладено лише 23 квітня 2015, вважає що в даній ситуації існує спір про право, тому вимоги ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за даним судовим наказом, вважає необгрунтованими.

Відповідно до п.2 ч.З ст.100 ЦПК України, підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення є той факт, коли із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Приймаючи до уваги обставини і докази, на які посилається заявник, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1,292,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 569/5952/17 від 11 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 21831 грн. 22 коп. та 800грн. судового збору.

Розяснити ТОВ «Рівнетеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.