
Справа № 372/1167/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 11-сс/780/378/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 03.07.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
« 3 » липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Ященко І.Ю.
суддів Ігнатюка О.В., Рудніченко О.М.
при секретарі Олійнику О. Л.
з участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року, якою клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Київській області Вишневського А.В. про арешт тимчасово вилученого майна задоволено,-
в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до вимог ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст.404,407,422 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року, якою задоволено клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Київській області Вишневського А.В. про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку за адресою: м. Ірпінь вул. Шевченка, 2а - скасувати.
Матеріали клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Київській області Вишневського А.В. про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку за адресою: м. Ірпінь вул. Шевченка, 2а повернути до суду 1 інстанції для виконання вимог ст.ст.306,307 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено « 4 » липня 2017 року о « 10 » год.
Судді
The court decision No. 67504865, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/1167/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: