Court ruling № 67504774, 16.06.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/3202/17 Головуючий у І інстанції Гончаров О. М.Провадження № 11-кп/780/798/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 39 16.06.2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н. на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.309,75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покладено на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави - 1058 (одну тисячу пятдесят вісім) грн. 48 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На даний вирок перший заступник прокурора Київської області Грабець І.Н. подав апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Так, прокурор в своїй апеляційній скарзі, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок яким ОСОБА_2 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурор посилається на певні обставини, які, на його думку, свідчать на підтвердження певних доводів, проте відсутнє клопотання з належним обґрунтуванням відповідно до ч.3 ст.404 КПК України про дослідження доказів під час апеляційного розгляду.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н. на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати прокурору десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)