Court ruling № 67504727, 20.06.2017, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/1166/17

провадження № 2/527/587/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Павловача до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі: Полтавської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и л а :

16 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохав визнати припиненим іпотечний договір № 726/3-178 від 13.06.2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем надано платіжне доручення № 7 від 22.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., однак як вбачається із вказаного платіжного доручення ПАТ «Полтава-банк» судовий збір було сплачено на рахунок УДКСУ у Глобинському районі рах. № 31216206700061, код отримувача НОМЕР_1, замість вірного - рахунок УДКСУ у Глобинському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, код банку отримувача (МФО) -831019, рахунок отримувача -31216206700061, код класифікації доходів бюджету -22030101. Таким чином судовий збір є несплаченим.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунуті (сплачено судовий збір на реквізити належного суду).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 Павловача до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі: Полтавської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору іпотеки припиненим залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак