
Справа № 372/3582/16-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/3606/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.07.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Трипільська теплова електрична станція» про відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 29 травня 2017 року позивачі, через свого представника за довіреностями ОСОБА_13, подали апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
The court decision No. 67504436, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 372/3582/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: