Court ruling № 67504351, 26.06.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/391/17

Провадження 2-491/17

ухвала

Іменем України

26 червня 2017 року

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.,

прокурора Козленко А. С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними державних актів, витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі, яке в судовому засіданні підтримав та пояснив, що прокуратурою в даний час розслідується кримінальне провадження в якому наявні докази на які посилається прокурор в заявленому позові та яке прокурор має на меті спрямувати до суду, тому просить зупинити провадження до розгляду кримінального провадження в суді.

Відповідач ОСОБА_8 підтримав дане клопотання.

Прокурор та представник ОСОБА_2 заперечили проти даного клопотання, крім того представник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір вже вирішувався в межах цивільного провадження.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 підтримали дане клопотання.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню, так як згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. На даній стадії судового розгляду відсутні підстави які б унеможливлювали її розгляд до розгляду іншої справи.

За таких обставин в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Крім того суд вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, оскільки відсутні підстави закриття провадження у справі які передбаченні ст. 205 ЦПК України на даному етапі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 168,201,205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі, відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження в даній справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко