Court ruling № 67502972, 30.06.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/16148/16-ц

Категорія 18

2/295/2645/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира з Апеляційного суду Житомирської області надійшла справа № 295/16148/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідно до реєстраційної картки вхідного документу(Вхідна цивільна канцелярія Д-3) цивільна справа № 295/16148/16-ц поступила від Апеляційного суду Житомирської області та зареєстрована 27.06.2017 року, що і відображено за вхідним № 25661 від 27.06.2017 року секретарем канцелярії ОСОБА_2

В цей же день, тобто 27.06.2017 року відповідно до реєстру картки вхідного документу дана справа № 295/16148/16-ц була отримана секретарем канцелярії ОСОБА_3 , яка і зобовязана була провести автоматичний розподіл в цей же день.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обовязковій реєстрації в автоматизованій системи документообігу, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів та визначення судді здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів.( ч.3 ст. 11-1 ЦПК України).

Натомість, в порушення автоматичної системи документообігу суду та вимог ст. 11-1 ЦПК України, дана справа в день її надходження не була внесена до обовязкової реєстрації в автоматизованій системи документообігу, оскільки згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, інформацію щодо даної справи внесено до системи автоматичного розподілу секретарем канцелярії ОСОБА_3 лише 29.06.2017 року.

Відповідно до наказу № 27-В від 15.05.2017 року головуюча по справі суддя Слюсарчук Н.Ф. перебувала в щорічній відпустці терміном до 27.06.2017 року включно.

Таким чином, у випадку відсутності судді, дана справа повинна була внесена до системи автоматичного розподілу саме 27.06.2017 року.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України визначено обставини, що виключають участь судді у розгляді справи. Зокрема, зазначено частиною 1 п. 5 цієї ж норми: у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 11 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного та у звязку з метою запобігання можливих звинувачень у необєктивному та упередженому розгляді справи, в інтересах правосуддя та в результаті порушень встановленого ст. 11-1 ЦПК України порядку визначення судді для розгляду справи, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук