
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" липня 2017 р. Справа №910/7477/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Власова Ю.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ф.Формула"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017р.
за заявою Дочірнього підприємства "Ф.Формула"
про визнання наказу № 910/7477/14 від 08.09.2014 таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/7477/14 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс - Банк"
до 1.Дочірнього підприємства "Продстор"
2.Дочірнього підприємства "Ф.Формула"
про стягнення 13354446,27 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ф.Формула" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/7477/14.
2.Розгляд справи призначити на 17.07.2017р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).
3. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
Ю.Л. Власов
The court decision No. 67502499, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7477/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: