Court ruling № 67502340, 29.06.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 925/349/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2017 у справі за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 культури Камянської районної державної адміністрації

до Камянської районної ради, Камянської дитячої музичної школи ім. П.І. Чайковського та Управління соціального захисту населення Камянської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 травня 2017 року заяву прокурора про припинення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 925/349/17 за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 культури Камянської районної державної адміністрації до Камянської районної ради, Камянської дитячої музичної школи ім. П.І. Чайковського та Управління соціального захисту населення Камянської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії припинено та повернуто Прокуратурі Черкаської області із Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №431 від 24.03.2017 судовий збір у сумі 6267 грн. 64 коп.

Заступник прокурора Черкаської області подав заяву від 30.05.2017 №1053/2-07 в якій повідомив, що при складанні ухвали від 16.05.2017 у резолютивній частині ухвали судом допущена описка у зазначенні прописом коштів судового збору, які підлягають поверненню з державного бюджету. В резолютивній частині ухвали цифрами зазначена сума 6267грн. 64 коп., а прописом 6267 грн. у звязку з чим просить виправити допущену описку.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, вважаю необхідним виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 16.05.2017 описку у зазначенні прописом коштів судового збору, які підлягають поверненню з державного бюджету, не зачіпаючи при цьому її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву заступника прокурора Черкаської області від 30.05.2017 про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 16 травня 2017 року у справі № 925/349/17 у зазначенні прописом коштів судового збору, які підлягають поверненню з державного бюджету.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 16 травня 2017 року у справі №925/349/17 замість слів "Повернути Прокуратурі Черкаської області, бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 02911119 із Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №431 від 24.03.2017 судовий збір у сумі 6267 грн. 64 коп. (шість тисяч двісті шістдесят сім грн.)" правильно читати: "Повернути Прокуратурі Черкаської області, бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 02911119 із Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №431 від 24.03.2017 судовий збір у сумі 6267 грн. 64 коп. (шість тисяч двісті шістдесят сім грн. 64 копійки)".

СУДДЯ О.В.Чевгуз