
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" червня 2017 р. Справа № 5023/5853/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :
ліквідатора - Караченцев Ю.Л.
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шинкарчука А.В.
Ухвалою суду від 22.10.2013 р. задоволено клопотання заставного кредитора - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 14005 від 15.04.2013 р.) про усунення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белікова О.П.
Ухвалою суду від 26.03.2015 р. задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 45566 від 17.12.2014 р.), усунено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. ліквідатором банкрута.
До суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява (вх. № 28689 від 02.09.2016 р.), в якій банк просить суд наступне:
- розірвати договір купівлі продажу нежитлових приміщень першого поверху № 1, 1а, 16, їв, 1г, Ід, 2, З, 4. 5 загальною площею 75,6 кв.м. які розташовані в нежитловій будівлі в літ. «Б-2» за адресою АДРЕСА_1. укладеного між попереднім ліквідатором банкрута ФО-П - ОСОБА_2 арбітражним керуючим Шинкарчуком Андрієм Володимировичем та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Купровською Я.М. 30.07.2011 року , р-р № 732.
- розірвати договір купівлі продажу нежитлових приміщень другого поверху № 1, 1а, 16, їв, 1г, Ід, 2, З, загальною площею 108,6 кв.м. які розташовані в нежитловій будівлі в літ. «Б-2» за адресою АДРЕСА_1. укладеного між попереднім ліквідатором банкрута ФО-П - ОСОБА_2 арбітражним керуючим Шинкарчуком Андрієм Володимировичем та ОСОБА_6 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Купровською Я.М. 30.07.2011 року , р-р №734.
- визнати право власності на нежитлові приміщення першого поверху № 1, 1а, 16, їв, 1г, Ід, 2, 3, 4, 5 загальною площею 75,6 кв.м. які розташовані в нежитловій будівлі в літ. «Б-2» за адресою АДРЕСА_1 за банкрутом ФО-П ОСОБА_2, код НОМЕР_1
- визнати право власності на нежитлові приміщення другого поверху № 1, 1а, 16, їв, 1г, Ід, 2, З, загальною площею 108,6 кв.м. які розташовані в нежитловій будівлі в літ. «Б-2» за адресою АДРЕСА_1. за банкрутом ФО-П ОСОБА_2, код НОМЕР_1
Застосувати такий спосіб поновлення становища до сторін як реституція.
Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2016 р. із залученням ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ", оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.
В судовому засіданні 13.10.2016 р. ліквідатор, надав відзив на заяву банку, в якому підтримав заяву про розірвання договорів купівлі-продажу майна банкрута та визнання права власності на вказане майно за боржником, зазначивши, що вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Інші учасники процесу не з'явилися в судове засідання та витребуваних документів не надали, у зв'язку з чим суд відклав розгляд заяви на 24.11.16 р.
В судовому засіданні 24.11.16 р. ліквідатор надав усні пояснення.
Представник заявника та інші залучені у справі особи у засідання суду не з'явились, документів витребуваних судом не надали, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Враховуючи неявку у судове засідання представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна", а також ненадання залученими до розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" особами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку розгляд заяви про розірвання договорів купівлі-продажу майна банкрута та визнання права власності на вказане майно за боржником відкласти на 07.02.17 р. та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
В судовому засіданні 07.02.17 р. ліквідатор надав додаткові пояснення (вх.№ 4141 від 07.02.17) до заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна", згідно яких повністю підтримав вказану заяву.
Присутній у засіданні суду представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" просив задовольнити свою заяву.
Залучені до участі у розгляді заяви ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ" у засідання суду не з'явились, будь-яких пояснень суду не надали.
Враховуючи неявку у засідання суду залучених осіб, суд відклав розгляд заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на 21.93.2917 р. та зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ" надати суду письмові відзиви на вказану заяву.
В судовому засіданні 21.03.2017 р. оголошено перерву до 23.03.2017 р.
В судовому засіданні 23.03.2017 р. оголошено перерву до 30.03.2017 р.
В судовому засіданні 30.03.2017 р. оголошено перерву до 04.04.2017 р.
В судовому засіданні 04.04.2017 р. оголошено перерву до 19.04.2017 р.
В судовому засіданні 19.04.2017 р. оголошено перерву до 29.06.2017 р.
В судове засідання 29.06.2017 р. з"явився тільки ліквідатор.
Інші учасники процесу не з"явилися в судове засідання, витребувані документи не надали, у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню.
Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 28689 від 02.09.2016 р.) на "21" вересня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.
Зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ" надати суду письмові відзиви на вказану заяву.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_8, ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ", ОСОБА_1, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 67502197, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5853/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: