Court ruling № 67501807, 03.07.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 920/463/17

за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ;

до відповідачів: 1. Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації, м.Конотоп, Сумська область;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область;

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: 1. Завзята В.І., довіреність №01-30/813 від 14.06.2017;

2. не з'явився;

Прокурор: Мороз А.В.

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд визнати недійсним договір про поставку продуктів харчування №25 від 10.02.2017, укладений між відповідачами, на загальну суму 2 849 794 грн. 78 коп. та додаткову угоду до нього від 16.03.2017 р. щодо зменшення суми договору на 354 350 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідачів на користь прокуратури Сумської області судовий збір.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач 1 в письмовому відзиві №01-30/874 від 27.06.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що укладаючи договір №25 від 10.02.2017 та додаткову угоду до нього діяв у межах діючого законодавства. Кожен вид продукту харчування був розбитий по показниках четвертої цифри національного класифікатора України ДК 021:2015, а тому сума кожного виду продукту становила менше 200 тис. грн. Від відповідача надійшли додаткові письмові докази в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, в листі від 01.06.2017 повідомив про те, що договір поставки №25 від 10.02.2017 було розірвано з його ініціативи, а також просив здійснювати розгляд справи за його відсутності у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників позивача і відповідача 2, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2017 р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу подати письмові пояснення з врахуванням відзивів, поданих відповідачами.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко