
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"03" липня 2017 р.Справа № 916/2646/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго
про визнання недійсним рішення комісії
Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.
Судді: Смелянець Г.Є., Оборотова О.Ю.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, у якій просить суд визнати недійсним рішення комісії Південного РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №181 від 30.08.2016 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2646/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2017р. справу №916/2646/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
На підставі ухвали господарського суду Одеської області від 14.06.2017р., у справі №916/2646/16 було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.
Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями від 14.06.2017р. було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/2646/16: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Оборотова О.Ю.
Ухвалою суду від 15.06.2017р. прийнято справу №916/2646/16 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Оборотова О.Ю., призначено розгляд справи на 21 липня 2017 року о 12 год. 30 хв., зобовязано судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (свідоцтво №918 від 13.05.2014р., видане експертно-кваліфікаційною комісією Харківського НДІСЕ, дійсне до 13.05.2019р.) зявитись у судове засідання, призначене на 21.07.2017р. о 12 год. 30хв. та зобовязано судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 надати письмовий мотивований висновок щодо питань, викладених в ухвалі суду.
На електронну адресу господарського суду Одеської області 30.06.2017р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № ГСОО 14297/17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд здійснити розгляд справи №916/2646/16 за участю судового експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й підїзд).
Згідно положень ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Приймаючи до уваги обставини, зазначені заступником директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 в поданому 30.06.2017р. клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дорученням проведення судового засідання у справі №916/2646/16, яке призначене на 21.07.2017р. на 12:30, у режимі відеоконференції господарському суду Харківської області, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й підїзд.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 30.06.2017р. (вх. № ГСОО 14297/17) - задовольнити.
2.Розгляд справи №916/2646/16 21 липня 2017 р. о 12 год. 30 хв. призначити в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 11 (5 поверх) тел. (0482)307-973.
3.Доручити господарському суду Харківської області, що знаходиться за адресою: (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й підїзд), забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2646/16, призначеного на 21 липня 2017р. о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Копію ухвали суду надіслати:
- Господарському суду Харківської області: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й підїзд;
- Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а для судового експерта ОСОБА_2;
- Товариству з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка: 65113, м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 172/1;
- Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго: 65031. м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б.
Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко
Суддя Г.Є. Смелянець
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 67501708, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2646/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: