
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.07.2017Справа № 910/8862/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал»
до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
про визнання третейської угоди недійсною
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явились
від відповідача Кричковська І.М. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметал» до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсним пункт 6.8. Договору поруки № 2 від 25.05.2015, укладеного між публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вторметал».
Ухвалою суду від 06.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8862/17, розгляд останньої призначено на 03.07.2017.
Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.
03.07.2017 від відповідача надійшов відзив з додатками.
Слухання справи розпочато по суті.
Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19.07.17 о 12:20 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяІ.В. Усатенко
The court decision No. 67501495, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/8862/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: