
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 червня 2017 року Справа № 904/10049/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Полякова Б.М.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"на постанову та рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 рокуу справі Господарського суду№ 904/10049/16 Дніпропетровської областіза позовомПрокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"; 2. Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"провитребування майната за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"доПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"; 2. Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської радипроусунення перешкод у користуванні власністю
в судовому засіданні взяли участь представники:
ТОВ "Ренессанс-Клуб": адвокат Опанасенко І.Ю. (договір №1406/1 про надання правової допомоги адвокатом від 14.06.2017 року, ордер серії ДП №1278/000011),Дніпровської міської ради:Старожук Д.І. (довіреність №7/10-1102 від 19.06.2017 року),Генеральної прокуратури України:Клюге Л.М. (посвідчення №014652 від 17.01.2013 року).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року у справі №904/10049/16 колегією суддів у складі: головуючого судді-доповідача Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г. та Удовиченка О.С., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31.05.2017 року, прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року до провадження та призначено її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 13.06.2017 року о 10 год. 40 хв.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 року розгляд справи відкладено на 20.06.2017 року о 10 год. 00 хв.
У зв'язку з відпусткою судді Удовиченка О.С., відповідно до Розпорядження керівника апарату ВГСУ №08.03-04/2277 від 19.06.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.06.2017 року змінено склад колегії суддів, визначивши її таким чином: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г., Поляков Б.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року розгляд справи відкладено на 27.06.2017 року о 10 год. 10 хв. у зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи суддею Поляковим Б.М.
У зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., відповідно до Розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату ВГСУ №08.03-04/2407 від 26.06.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.06.2017 року змінено склад колегії суддів, визначивши її таким чином: Катеринчук Л.Й., Куровський С.В., Поляков Б.М.
У судовому засіданні від 27.06.2017 року суддя-доповідач у справі Катеринчук Л.Й. заявила собі самовідвід у розгляді даної справи, мотивуючи неможливістю об'єктивного розгляду касаційної скарги у зв'язку з особистим конфліктом із суддею Поляковим Б.М., який мав місце під час розгляду 27.06.2017 року подібної справи №904/10338/16, що передувала розгляду справи №904/10049/16, внаслідок чого у судді Катеринчук Л.Й. виникли почуття особистої неприязні до судді Полякова Б.М. внаслідок приниження ним її честі та гідності.
Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.
У зв'язку з необхідністю оформлення самовідводу судді-доповідача Катеринчук Л.Й. у письмовій формі та його розгляду в нарадчій кімнаті, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на постанову апеляційного суду від 16.03.2017 року та рішення суду першої інстанції від 14.12.2016 року у даній справі на 11.07.2017 року о 10 год. 10 хв.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі №904/10049/16 на 11.07.2017 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
2. Скаржника та інших учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді С.В. Куровський
Б.М. Поляков
The court decision No. 67501030, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/10049/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: