
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 липня 2017 року Справа № 915/1021/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О.,розглянувши матеріали касаційноїскаргипершого заступника прокурора Одеської областінапостанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.17 та рішення господарського суду Миколаївської області від 13.12.16у справі№ 915/1021/16 господарського суду Миколаївської областіза позовомпрокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства Українидовиконавчого комітету Врадіївської селищної ради, Врадіївської селищної ради, публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"провизнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсними свідоцтв про право власності,
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.17 у справі №915/1021/16 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.07.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
Суддя Ж.О. Корнілова
The court decision No. 67501020, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/1021/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: