Court ruling № 67500979, 30.06.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 903/414/17

за позовом військової частини 2195, м. Чернівці

до приватного підприємства Нова перспектива, с. Милуші, Волинської області

про стягнення 70 554,12 грн. штрафу,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 старший юрисконсульт групи правового забезпечення (дов. б/н від 20.03.2017р.), ОСОБА_2 начальник житлово-експлуатаційного відділення забезпечення (дов. б/н від 12.06.2017р.),

від відповідача: ОСОБА_3 директор (наказ №1 від 01.05.2003р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 70 554,12 грн. штрафу за поставку недоброякісного вугілля на підставі договору поставки № 178-16 від 22.08.2016р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору поставки № 178-16 від 22.08.2016р. щодо якості поставленого товару та на результати позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2195), яку проводило Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області за зверненням військової прокуратури Західного регіону України від 15.02.201 7р. № 10/1/2-211 вих.17 та ухвал Шевченківського районного суду м.Львова від 14.02.2017р. та від 15.03.2017р. по справі № 466/1028/17, якою встановлено, що вугілля яке було поставлено відповідно до договору від 22.08.2016р. № 178-16 станом на 26-27 січня має зольність від 34,2 % до 40,9%, що відображено в акті ревізії від 24.03.2017 року № 15-39/12.

Ухвалою суду від 19.05.2017р. було порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.06.2017р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Ухвалою суду від 07.06.2017р., враховуючи клопотання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, розгляд справи було відкладено на 30.06.2017р.

22.06.2017р. позивач на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2017р. надіслав суду копії актів відбору обєднаної проби палива, копії актів контрольної топки вугілля, копії посвідчень про якість вугілля, та повідомив, що оригінали наданих документів були вилучені працівниками військової прокуратури Західного регіону відповідно до ухвали слідчого судді від 30.03.2017р.

27.06.2017р. відповідач через канцелярію суду подав пояснення на позов № 27/06/17-01 від 27.06.2017р., в яких просить відмовити в позові про стягнення штрафу у сумі 70 554,12 грн.

В судовому засіданні 30.06.2017р. представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.06.2017р. позову не визнав з підстав, викладених у поясненнях на позов № 27/06/17-01 від 27.06.2017р.

З метою надання можливості позивачу ознайомитися із запереченнями відповідача на позов розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням необхідності відкладення розгляду справи, враховуючи клопотання представників сторін, поданого в судовому засіданні 30.06.2017р., строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів - до 03.08.2017р. включно.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 03.08.2017р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 02.08.2017р. на 15 год. 15 хв.

3. Зобовязати позивача до 31.07.2017р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення, враховуючи заперечення відповідача на позов.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом.

Суддя І. О. Якушева