Court ruling № 67499012, 30.06.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2017 року

справа № 804/1581/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. у справі №804/1581/17

за позовом: Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

до: Публічного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика»

про: стягнення заборгованості

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 27.04.2017р. у справі №804/1581/17 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період липень-грудень 2016р. у розмірі 21515,2 грн. / а.с. 61-62/.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» , не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу у якій ним також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі /а.с. 68-69/.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі, ознайомившись з матеріалами справи , вважаю, що з урахуванням дати отримання ним рішення суду першої інстанції у даній справі / а.с. 71/ апеляційна скарга подана відповідачем у строк передбачений ст. 186 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ст.. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Позивача у даній справі звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.. 5 Закону України «Про судовий збір», а з урахуванням характеру та змісту заявлених позивачем позовних вимог судовий збір, який би підлягав сплаті під час звернення до суду першої інстанції з даним позовом у разі якщо б позивача не було звільнено від сплати судового збору, з урахуванням положень ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» , становив 1600 грн.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1780 грн. (110% від сплаченого позивачем судового збору під час звернення до суду з позовом).

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 27.04.2017р. у справі №804/1581/17 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1780 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 27.04.2017р. у справі №804/1581/17 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1780 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун