Court ruling № 67498928, 03.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9262/16

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” до Державної фіскальної служби України, за участі третьої особи - Київської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Текссол-С”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач, ДФС України), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Київської митниці ДФС (далі по тексту – третя особа), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо збільшення показника загальної суми податку, сплаченого позивачем при ввезенні товарів на митну територію України (?Митн), в системі електронного адміністрування податку на додану вартість за номером рахунку ТОВ “Текссол-С” 37517000125834 на 274 285,62 грн.; 2) зобов'язати відповідача збільшити на 274 285,62 грн. показник ?Митн в системі електронного адміністрування податку на додану вартість за номером рахунку ТОВ “Текссол-С” 37517000125834, що визначається як сума податку на додану вартість, доплачена ТОВ “Текссол-С” при ввезенні товарів на митну територію України відповідно до наступних аркушів коригування митної декларації: аркуш коригування митної декларації №125110000/2013/342798 від 11 листопада 2013 року, виданий Київською митницею ДФС 30 березня 2016 року, який підтверджує факт доплати позивачем податку на додану вартість у сумі 62 129,57грн.; аркуш коригування митної декларації №1251 10000/2013/350430 від 12 грудня 2013 року, виданий Київською митницею ДФС 30 березня 2016 року, який підтверджує факт доплати позивачем податку на додану вартість у сумі 76 935,14 грн.; аркуш коригування митної декларації №125110000/2014/001138 від 23 січня 2014 року, виданий Київською митницею ДФС 30 березня 2016 року, який підтверджує факт доплати позивачем податку на додану вартість у сумі 68 326,33 грн.; аркуш коригування митної декларації №125110000/2014/002466 від 06 лютого 2014 року, виданий Київською митницею ДФС 30 березня 2016 року, який підтверджує факт доплати позивачем податку на додану вартість у сумі 66 894,58 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу у якій скаржник ставить питання про скасування названої постанови та ухвалення нового судового рішення про задоволення позову.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями цієї ж статті у редакції на час подання позовної зави передбачено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на наведені правові норми, а також те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила: 274285,62 х 1,5% = 4114,28 грн.

Також суд враховує, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у вказаному розмірі.

Відповідно, ставка судового збору, яку наразі належить сплатити апелянту за подану ним скаргу становить: 4114,28 х 110% = 4525,70 грн.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4525,70 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31211206781007; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” до Державної фіскальної служби України, за участі третьої особи - Київської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати апелянту п’ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз’яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська