Court ruling № 67498710, 03.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2774/17 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 червня 2017 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не в повному обсязі було сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме 606 грн. 32 коп., замість необхідних 704 грн. (а. с. 57). Вказане судове рішення отримано апелянтом 19 червня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 62).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 03 липня 2017 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.