Court ruling № 67497902, 06.04.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 квітня 2017 року № 810/685/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача-1: ОСОБА_3,

представника відповідача-2: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1доДержавної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС,провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС, у якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати накази Державної фіскальної служби України від 10.01.2017 №03-о «Про звільнення ОСОБА_1.» та Київської митниці ДФС від 23.01.2016 №44-о «Про проведення розрахунку»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Київської митниці ДФС або на іншій рівнозначній посаді державної служби;

- допустити негайне виконання постанови у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 відкрито провадження у справі, витребувано докази по справі від відповідачів та призначене попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача-1 було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №810/685/17 з підстав, визначених у пункті 3 частини 1 статті 156 КАС України, до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №810/3856/16.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Суд зазначає, що предметом позову є накази Державної фіскальної служби України від 10.01.2017 №03-о «Про звільнення ОСОБА_1.» та Київської митниці ДФС від 23.01.2016 №44-о «Про проведення розрахунку», на підставі яких позивача звільнено з посади першого заступника начальника Київської митниці ДФС у зв'язку із скороченням чисельності працівників.

Судом з'ясовано, що оспорювані накази були прийняті у зв'язку з організаційно-штатними змінами у структурі Київської митниці ДФС, проведеними на підставі наказу ДФС України від 11.12.2015 №520. Вказаним наказом було, зокрема, затверджено перелік змін до організаційної структури Київської митниці ДФС та скорочено посаду першого заступника начальника Київської митниці ДФС України.

Судом встановлено, що правомірність наказу ДФС України від 11.12.2015 №520 є предметом адміністративної справи №810/3856/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги, що звільнення позивача відповідно до оспорюваних наказів перебуває у безпосередньому взаємозв'язку зі змінами в структурі Київської митниці ДФС, проведеними на підставі наказу ДФС України від 13.06.2016 №520, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/3856/16.

Позивач та його представник з приводу зупинення провадження у справі з викладених підстав не заперечували.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/685/17 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №810/3856/16.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.04.2017