
Справа №766/5974/17
н/п 2/766/6477/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07.04.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І. В., розглянув матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про зняття арешту з нерухомого майна,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що на належне йому нерухоме майно накладено арешт, однак підстави накладення такого обтяження втратили юридичну силу у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. У зв'язку з тим, що посадова особа ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні відмовляється зняти арешт, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить зняти арешт з його нерухомого майна.
На підставі вимог п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 ,120, 236, 256 ЦПК України та судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про зняття арешту з нерухомого майна.
Призначити судове засідання о 10.45 годині 22 травня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 травня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Котьо
The court decision No. 67497464, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/5974/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: