
Справа № 609/374/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Ящук Т.М.
за участю секретаря Кравчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 . , в якому просить стягнути із нього заборгованість по кредитному договору від 26.08.2014 року в сумі 19415.57 грн.
В судове засідання від позивача ПАТ КБ «Приват Банк» надійшла письмова заява про закриття справи провадженням у зв»язку із смертю відповідача ОСОБА_1
У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі у зв»язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв»язку зі смертю ОСОБА_1 .
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1600грн.00 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67496901, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 609/374/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: