
Справа № 587/2399/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року ОСОБА_1, при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» ТОВ до ОСОБА_2, державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3, фермерського господарства «Натон» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,
вирішив:
Визнати недійсним договор оренди земельної ділянки, укладений 29 грудня 2015 року укладений між фермерським господарством «Натон»( код ЄДРПОУ 34878603) та ОСОБА_2, зареєстрований 02 лютого 2016 року( рішення № 28141958 від 09.02.2016) та договір оренди землі від 29.12.2015 року укладений між фермерським господарством «Натон»( код ЄДРПОУ 34878603) та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2016 року( рішення № 28253504 від 15.02.2016)
Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 28141958 від 09 лютого 2016 року та номер 28253504 від 15.02.2016 року прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_3 про реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею, 2, 93 га( кадастровий номер 5924786900:05:002:0311)та загальною площею 2, 91 га ( кадастровий номер 5924786900:05:002:0309) за фермерським господарством «Натон» (ЄДРПОУ 34878603).
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 67496319, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 587/2399/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: