
Номер провадження: 22-ц/785/2886/17
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С.Й.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01.06.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів - Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.
заслухавши суддю-доповідача Таварткіладзе О.М. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ТОВ „Криогенні газові технології" до ОСОБА_3, ТОВ «Айсблік» про визнання недійсним акту до ліцензованого договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2016 року про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на "29" червня 2017 року на 14 годину 00 хвилин (м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області: О.М. Таварткіладзе
Л.А. Гірняк
Є.С. Сєвєрова
The court decision No. 67495683, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/24102/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: