
Справа № 591/2947/17
Провадження № 2-сз/591/57/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення судового збору
3 липня 2017 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 12 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення.
3 липня 2017 року позивач звернувсядо суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 640 грн.00 коп, сплаченого при подачі вказаної позовної заяви.
Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Так, з матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення, та сплатив судовий збір при подачі позову на суму 640,00 грн. за квитанцією №7 від 6 червня 2017 року.
У відкритті провадження було відмовлено, оскільки справа не підлягає розгляду у судах загальної юрисдикції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Ухвалою судді від 12 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі, а тому судові витрати підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень) за квитанцією № 7 від 6 червня 2017року з рахунку № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 67495648, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/2947/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: