Decision № 6749527, 18.11.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
18.11.2009
Case No.
2-3725/2009
Document №
6749527
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3725

2009 року

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 листопада  2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки  Донецької області у складі: головуючого судді                                                  Стасєєвої  Г.М.

при секретарі                                                      Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькобленерго” в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по   оплаті за споживчу електроенергію та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго” в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»  звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2  про відшкодування збитків  в  сумі  3423грн. 55коп., нарахованих  за актом про порушення правил користування електричною енергією за №077909 від 13 січня 2009 року та в зв»язку з заборгованістю по оплаті за користування електричною енергією в сумі 1299грн. 48 коп. за період з січня 1998 року по січень 2009року.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог діючого законодавства відповідач не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв’язку з чим у неї  утворилася заборгованість за термін з січня 1998 року по січень 2009 року в сумі 1299грн.48коп.  Крім того, 13.01. 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією,  про що складений  акт за №077909, яким встановлено  без облікове  споживання електричної енергії, шляхом заземлення електрокаміна алюмінієвим проводом 2,0мм2. За вказаним актом розрахована  величина збитків на суму 3423грн. 55 коп. Добровільно вказані суми відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству  “Донецькобленерго” в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»   не сплачені, тому  просила стягнути на користь позивача  з ОСОБА_2   оплату за користування електричною енергією за термін з січня 1998 року по січень 2009 року  в сумі 1299грн. 48 коп. , а також суму збитків за актом перевірки  за   №077909 від 13 січня 2009 року  в сумі 3423грн. 55коп. та понесені витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї  неявки вона суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.42 «Правил  користування електричною енергією для населення», затверджених  Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії  зобов’язаний  дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок  та побутових  електроприладів, забезпечувати  збереження приладів обліку і пломб на них у разі  розміщення  приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті  споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника  в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення  та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника   для перевірки правильності оплати  та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника  після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого  об’єкта  для  обстеження приладу  обліку, електроустановок  та електропроводки, не перешкоджати  обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів  до припинення користування  електричною енергією  у квартирі  або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника   про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності  з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.            

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахунку № 25-9-76, ОСОБА_2  має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за термін січня 1998 року по січень 2009 року в сумі 1299грн. 48коп. (а.с.4-6)

Крім того, акт  №077909 про порушення правил користування електричною енергією  від 13.01. 2009 року, складений представниками Структурної одиниці ВАТ “Донецькобленерго” -  Макіївського об’єднаного району електричних мереж, свідчить про те, що перевіркою  за місцем проживання відповідача, за адресою: : АДРЕСА_1.  було  виявлено порушення правил користування електричною енергією,  а саме встановлено безоблікове  споживання електричної енергії, шляхом заземлення електрокаміна алюмінієвим проводом 2,0мм2..   (а.с.7).            

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 3423грн. 55коп.   (а.с.8)              

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2  були  порушені  правила  користування електричною енергією для населення, і з неї на користь позивача слід стягнути відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 акціонерному товариству „Донецькобленерго” в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» на суму 3423грн.55 коп. по акту за №077909 від 13.01. 2009 року, та заборгованість по сплаті за електроенергію  в сумі 1299грн. 48коп.    

Крім того, з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькобленерго”  в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» необхідно стягнути  судові витрати у вигляді витрат на   інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави в зв’язку з тим, що позивач по рішенню Макіївської міської ради за №44/5 від 28. 01. 2009 року від сплати державного  миту був звільнений

На підставі вищевикладеного,  ст.. 526 ЦК України, ст.. ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» п. п. 35,42,48,53 Правилами  користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,  ст. 83,88 ЦПК України, ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»  до   ОСОБА_2    про стягнення заборгованості по   оплаті за споживчу електроенергію та відшкодування збитків   -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372  ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 -   заборгованість за користування електричною енергією за термін з січня 1998року по  січень 2009 року в сумі 1299грн. 48коп., та збитки по акту за №077909 від 13.01. 2009 року в сумі 3423грн.55 коп.,  судові витрати у вигляді витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у  сумі 30 грн.   з перерахуванням на рахунок № 26000141018400 АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   Гірницького районного

суду м. Макіївки                                            Г.М. Стасєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 6749527 ?

Документ № 6749527 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6749527 ?

Дата ухвалення - 18.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6749527 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6749527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6749527, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 6749527, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 6749527 refers to case No. 2-3725/2009

This decision relates to case No. 2-3725/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6749525
Next document : 6749529