Court ruling № 67494666, 25.04.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа № 465/70/16-ц

УХ В А Л А

"25" квітня 2017 р.

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

за участю секретаря Ненашко Ю.А.,

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4,

третя особа на стороні позивача ОСОБА_5,

третя особа на стороні позивача ОСОБА_6,

третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 ,

представник третьої особи ОСОБА_8

комунальної власності ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_9,

представник третьої особи ОСББ "Надія-НЛ" ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Обласного комунального підприємства ОСОБА_2 обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" з участю третіх осіб Головного територіальне управління юстиції у Львівській області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Надія- НЛ, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення щодо реєстрації багатоквартирного житлового будинку та скасування витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та технічних паспортів на підвальні приміщення будинку, -

в с т а н о в и в :

третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ради звернулась до суду із клопотання про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017140080000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 року за фактом привласнення нежитлових приміщень по вул. Нечуя-Левицького, 19 у м. Львові, за ст. 191 КК України. Представник третьої особи ОСОБА_9 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задоволити та зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті кримінального провадження.

Представник третьої особи ОСББ "Надія-НЛ" ОСОБА_10, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження .

У судовому засіданні позивач заперечив заявлене представником третьої особи клопотання про зупинення провадження. Вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_8 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради не надало доказів, а саме відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно, про те, що в будинку № 19 по вул. І.Нечуя-Левицького у м. Львові є приміщення комунальної власності. Крім того, на переконання позивача, право власності на окремі приміщення в багатоквартирному будинку не пов"язане з правом власності на весь житловий будинок. Відтак, посилання ОСОБА_8 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради на вказаневище досудове розслідування, яке проводить по факту його привласнення невідомими особами, посилання на рішення Франківського оайонного суду м. Львова від 13.09.2011 року є безпідставним.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа у якій предметом позовних вимог є рішення ОКП ЛОР "БТІ" щодо реєстрації 30.12.2008 року багатоквартирного житлового будинку № 19 по вул. І.Нечуя-Левицького у м. Львові Львівській міській раді та витяг № 21459690 з Реєстру прав власності на нерухоме майно за вказаною адресою, а також рішення виконавчого комітету Радянської районної ради народних депутатів м. Львова від 26.05.1987 року за № 271.

У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відтак, представник третьої особи не довів, що наслідки розгляду кримінального провадження № 12017140080000168 та обставини, що будуть встановлені рішенням суду у кримінальному провадженні, можуть вплинути на вирішення спору у даній цивільній справі.

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ради про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Козюренко Р.С.