Court ruling № 67494487, 03.07.2017, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1217/14-ц

У Х В А Л А

03.07.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сокаль заяву представника Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ФГ «ОСОБА_1В.» подав до суду заяву про відвід головуючого по справі - судді Струс Т.В..

Свої вимоги мотивує тим, що суддя Струс Т.В. неодноразово розглядала його позови в порядку цивільного судочинства та виносила рішення, які не ґрунтуються на повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи.

В судове засідання представник заявника не прибув, у заяві про відвід просив вирішення даного питання проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд заяву про відвід відхиляє з наступних підстав.

У статті 20 ЦПК України зазначений вичерпний перелік підстав відводу судді.

Жодної з вищевказаних підстав представник позивача в своїй заяві не зазначив.

З огляду на зазначене, дана заява є безпідставною та підлягає відхиленню.

Керуючись ст.20, 24 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 про відвід головуючого - судді Струс Т.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс