Decision № 6749409, 24.11.2009, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-480/09

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2009 року                 смт. Широке

    Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                 Ліснецького  І.В.

за участі секретаря                                 Піско Л.В.

сторін: представника позивача                         ОСОБА_1      

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRС489 від 04 липня 2008 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 3 статті 76 Цивільного-процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте відповідач двічі /ас. 41,43/ в судове засідання не з'явилася і причину неявки  суду не повідомила, заяви про розгляд справи в  її відсутність не подала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник позивача ЗАТ КБ “ПриватБанк”  звернувся з позовом  до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRС489 від 04 липня 2008 року вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 отримала відповідно до додатку 7 до договору банківського рахунку №  KRС489 від 04 липня 2008 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_2 ухилялась від виконання договірних зобов’язань, передбачених Кредитним договором, тому станом на 29 липня 2009 р. сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала 3 574 грн. 73 коп., що включає в себе: 2 515 грн. 19 коп. – сума заборгованості по кредиту; 742 грн. 50 коп. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 317 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, яку ОСОБА_2 добровільно не відшкодовує, тому  просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № KRС489 від 04 липня 2008 року в розмірі 3 574 грн. 73 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія Договору банківського рахунку №  KRС489 від 04 липня 2008 року; довідка про розрахунок суми заборгованості та інш.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 отримала відповідно до додатку 7 до договору банківського рахунку №  KRС489 від 04 липня 2008 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. а.с. 17-20  Відповідач зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує.

В зв’язку з порушенням взятих на себе відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань по  договору банківського рахунку №  KRС489 від 04 липня 2008 року станом на 29 липня 2009 р. сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала 3 574 грн. 73 коп., що включає в себе: 2 515 грн. 19 коп. – сума заборгованості по кредиту; 742 грн. 50 коп. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 317 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором а.с. 15-16

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно  ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі  3 574 грн. 73 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови договору банківського рахунку №  KRС489 від 04 липня 2008 року, добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRС489 від 04 липня 2008 року – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача  закритого  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії  ПриватБанку,  юридична адреса:  50065,   м. Кривий     Ріг Дніпропетровської області, вул. Костенка, 21, ідентифікаційний код 24612015 МФО 305750 суму заборгованості за договором банківського рахунку №  KRС489 від 04 липня 2008 року у розмірі 3 574 /три тисячі п’ятсот сімдесят чотири/ грн. 73 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький