Court ruling № 67493527, 03.07.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/4909/16 Головуючий у 1 інстанції Мурашова Н.А.

Провадження № 22-ц/778/1949/17

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юстар Голд», про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року позовні вимоги задоволенні повністю.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України з зазначенням третьої особи ТОВ «Юстар Голд» та його місцезнаходження, та надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, за адресою яка вказана в апеляційній скарзі.

З підстав відсутності відомостей про отримання ОСОБА_1 копії зазначеної ухвали суду, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 03 травня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити та надання оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, з зазначенням третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юстар Голд» та його місцезнаходження, та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

19 травня 20017 року копія ухвали судді від 30 березня 2017 року разом з рекомендованим повідомленням повернулася до суду без вручення ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

15 червня 2017 року копія ухвали судді від 03 травня 2017 року разом з рекомендованим повідомленням повернулася до суду без вручення ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити та надання оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, з зазначенням третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юстар Голд» та його місцезнаходження, та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

22 червня 2017 року копія ухвали судді від 16 червня 2017 року разом з рекомендованим повідомленням повернулася до суду без вручення ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення «адресат не проживає».

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1, в якій він зазначає свою адресу: АДРЕСА_1.

З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважаю необхідним продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору на момент подачі позову майнового характеру юридичною особою становила 1,5% ціни позову (11076,87 грн.) але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1378 грн.), тобто 1515,80 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1515 грн. 80 коп. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295) ЦПК України.

В порушення зазначених вимог закону, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юстар Голд» та його місцезнаходження, яке було залучено до участі у цій справі ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2017 року (а.с. 66)

Також в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України, ОСОБА_1 не надав копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити та надання оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, з зазначенням третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юстар Голд» та його місцезнаходження, та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя Г.С. Подліянова