
Справа № 336/9563/13-к
Провадження 1-кп/336/251/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
суддів Галущенко Ю.А.,
ОСОБА_1,
при секретарі Петрові С.В.,
за участю прокурора Манько С.В.,
захисника ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення місця проживання (перебування) свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, шляхом надання органу досудового розслідування відповідного доручення, у відповідності до ст.. 333 КПК України..
Вислухавши прокурора, думки інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Так, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявляються за направленими поштою на їх адреси судовими повістками. Згідно рапортів співробітника Шевченківського відділення поліції є підстави вважати, що свідки не мешкають за адресами, що зазначені в обвинувальному акті.
Отже, місце проживання (перебування) свідків суду невідоме, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичного місця проживання (перебування) свідків:
1. ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання, яке зазначене в обвинувальному акті: АДРЕСА_1;
2. ОСОБА_5, останнє відоме місце проживання, яке зазначене в обвинувальному акті: АДРЕСА_2;
3. ОСОБА_6, останнє відоме місце проживання, яке зазначене в обвинувальному акті: м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 6;
4. ОСОБА_7, останнє відоме місце проживання, яке зазначене в обвинувальному акті: м. Запоріжжя вул. 8 Березня, 31 к. 15, -
а саме: перевірити місце проживання свідків за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання; встановити сусідів та родичів названих свідків, допитати їх в якості свідків з приводу теперішнього місця проживання (перебування) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а в разі виявлення останніх, запросити їх в судове засідання, яке відбудеться
25.08.2017 року о 10-30 год.,
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, , зал с/з № 3 (каб. 30).
Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.
Копію ухвали направити начальнику СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Дмитрюк
Судді Ю.А. Галущенко
ОСОБА_1
The court decision No. 67493441, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 336/9563/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: