
328/1690/17
03.07.2017
3/328/472/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 червня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
25 травня 2017 року о 13 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Центральна в м. Токмак при собі незаконно зберігав наркотичний засіб «Смолу канабісу» в невеликому розмірі 0,189 г. без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 933779 від 15.06.2017 року, повідомленням від 06.06.2017 року № 3377/75-2017-СВ, постановою про закриття кримінального провадження від 06 червня 2017 року, витягом з кримінального провадження № 12017080350000628, рапортом, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені правопорушення та інші події № 3069 від 25.05.2017 року, рапортом від 25.05.2017 року, постановою АА № 821735 від 25.05.2017 року, протоколом огляду від 25.05.2017 року, протоколом огляду предмету від 25.05.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про призначення судово хімічної експертизи від 25 травня 2017 року, висновком експерта від 01.06.2017 року № 16-122, ілюстративною таблицею, квитанцією № 532, поясненням ОСОБА_1, копією паспорту ОСОБА_1, результатом імунохроматиграфічного дослідження від 25 травня 2017 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, розкаявся, вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, ч.1 ст. 44, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять ) грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м.Токмак; код ЄДРПОУ: 37942194; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Cуддя
The court decision No. 67493391, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 328/1690/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: