Court ruling № 67493101, 30.06.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 30.06.2017

Справа № 320/1038/17-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 10 травня 2017 по адміністративній справі № 320/1038/17-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа міський голова міста Мелітополя ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиконання рішення суду про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа міський голова міста Мелітополя ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиконання рішення суду про поновлення на роботі.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Однак, при винесенні ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно вказано юридичну адресу відповідача: «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, 5», замість вірного «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5».

Відповідно дост. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не з'явились, однак їх неявка, відповідно до ч.2ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.1ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду №320/1038/17-а від 10 травня 2017 р. в резолютивній частині вказати юридичну адресу відповідача: «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5», замість «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, 5».

Керуючисьст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 10 травня 2017 року по адміністративній справі № 320/1038/17-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа міський голова міста Мелітополя ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиконання рішення суду про поновлення на роботі задовольнити.

Внести зміни до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року у справі №320/1038/17-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа міський голова міста Мелітополя ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиконання рішення суду про поновлення на роботі, зазначивши у резолютивній частині постанови юридичну адресу відповідача: «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5», замість «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, 5».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Редько