№ 67493095, 30.06.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 30.06.2017

Справа №320/3561/17

Провадження №2/320/807/17

2/320/809/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП паспорт серії СЮ 409179, виданий 17.11.2015 Запорізьким РВ УДМС України в Запорізькій області, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н ОВ И В:

10.05.2017 року, ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

11.05.2017 року, ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення та просив суд мінімальний штраф.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченіст. 187 ч.1 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання відповідно до вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33,34,187ч.1,283,284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати адміністративну справу № 320/3561/17, провадження №3/320/807/17 з адміністративною справою № 320/3561/17, провадження №3/320/807/17 в одну адміністративну справу за№ 320/3561/17.

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 30 вересня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько