Court ruling № 67490959, 26.06.2017, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 222/491/17

Провадження № 2/222/238/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1421785000:05:000:0535, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сестри ОСОБА_3, а отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі він не має можливості, в звязку з відсутністю оригінала державного акту на вищевказану земельну ділянку.

Крім цього, позивач разом з позовною заявою подав суду в порядку ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори спадкову справу № 39 та № 356, заведену після смерті ОСОБА_4, а також витребувати з Нікольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області копії актових записів: про народження ОСОБА_5, про смерть ОСОБА_3, про укладення шлюбу ОСОБА_5 та зміну прізвища на ОСОБА_3, оскільки зазначені докази необхідні для підтвердження заявлених вимог, а без запиту суду надати суду ці докази він не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_7 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно правового змісту ст.ст. 133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із засобів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості, які можуть міститися у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_3, а також в актових записах про народження, смерть та укладення шлюбу ОСОБА_3, мають доказове значення по справі та у сторони позивача у їх наданні є складнощі, суд, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори спадкову справу № 39 та № 356, заведену після смерті ОСОБА_4, яка померла в 2014 році та витребувати з Нікольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області копії актових записів: про народження ОСОБА_5, про смерть ОСОБА_3, про укладення шлюбу ОСОБА_5 та зміну прізвища на ОСОБА_3, для дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори спадкову справу № 39 та № 356, заведену після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.07.2000 року.

Витребувати з Нікольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

- копію актового запису про народження ОСОБА_5;

- копію актового запису про смерть ОСОБА_3;

- копію актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_5 та зміну прізвища на ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець