
Провадження №2/485/351/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03 липня 2017 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Бондаренко С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовними вимогами ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
15 червня 2017 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, ціною позову 12994грн.55коп.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді 16 червня 2017 року.
У попереднє судове засідання сторони не з"явилися. Представник позивача, в порядку ст.158 ЦПК України, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка 24 червня 2017 року відмовилася від отримання виклику, направленого поштовою кореспонденцією.
Суд встановив, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 липня 2017 року о 11 годині в залі суду №4.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати з ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунок пені (підстави нарахування, розмір ставки) та підстави зміни відсоткової ставки (2,9%/ 3,6%).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67489901, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 485/896/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: