Court ruling № 67489057, 03.07.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

КОПІЯ

Справа № 136/531/15-ц Провадження № 88-ц/772/4/2017Категорія 6Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: Матківської М.В.

Суддів: Луценка В.В., Сопруна В.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування,

В с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СТ «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року справу призначено до розгляду на 6 липня 2017 року на 15.00 год.

3 липня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи, проведення якої доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Згідно зі ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що клопотання ПрАТ «СТ «Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 3 липня 2017 року, а розгляд справи призначено на 6 липня 2017 року.

За таких обставин колегія суддів позбавлена можливості вирішити дане питання в строк, визначений ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про участь у судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області 6 липня 2017 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.В. Луценко

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська